交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
建安建工公字〔2022〕66号
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区教育体育局
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区义务教育薄弱环节与能力提升项目（2021-2025年）-2022年和2023年学校改建运动场项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区义务教育薄弱环节与能力提升项目（2021-2025年）-2022年和2023年学校改建运动场项目。
2、项目编号：建安建工公字〔2022〕66号。
3、招标控制价：
一标段：1040908.39元；
二标段：1718489.33元；
三标段：1935844.91元。
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、工期：90日历天。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年1月5日至 2023年1月30日《全国公共资源交易平台(河南省▪bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家，分别为河南盛鼎建设集团有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、河南泽洲建设有限公司；二标段共有 3 家，分别为中州万基城市建设有限公司、河南晶品建设有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司；三标段共有 4 家，分别为河南鼎帆建筑工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、河南广汇建筑工程有限公司、河南恒和路桥工程有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区教育体育局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区义务教育薄弱环节与能力提升项目（2021-2025年）-2022年和2023年学校改建运动场项目 |
||
|
开标时间 |
2023年1月30日9:30 |
开标地点 |
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2023年1月30日11：50 |
评标地点 |
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区公共资源交易中心远程异地评标室 |
二、 开标记录
一标段：
|
开标记录 |
|||||||||
|
开标日期 |
2023年1月30日 |
||||||||
|
招标单位 |
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区教育体育局 |
||||||||
|
项目名称 |
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区义务教育薄弱环节与能力提升项目（2021-2025年）-2022年和2023年学校改建运动场项目 |
||||||||
|
开标地点 |
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区公共资源交易中心开标室9时30分 |
||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
税金 |
安全文明施工措施费 |
规费 |
投标工期（日历天） |
||
|
|
河南泽洲建设有限公司 |
1037559.18 |
潘世林 |
85670.03 |
11794.51 |
13841.87 |
90 |
||
|
河南盛鼎建设集团有限公司
|
1026902.82 |
路瑜秀 |
84790.14 |
11793.36 |
13840.44 |
90 |
|||
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
1032449.07 |
王亚培 |
85248.09 |
11793.92 |
13841.16 |
90 |
|||
|
控制价 |
1040908.39元 |
||||||||
|
权重系数 |
0.45 |
||||||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||||
二标段：
|
开标记录 |
||||||||||
|
开标日期 |
2023年1月30日 |
|||||||||
|
招标单位 |
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区教育体育局 |
|||||||||
|
项目名称 |
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区义务教育薄弱环节与能力提升项目（2021-2025年）-2022年和2023年学校改建运动场项目 |
|||||||||
|
开标地点 |
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区公共资源交易中心开标室9时30分 |
|||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
税金 |
安全文明施工措施费 |
规费 |
投标工期（日历天） |
|||
|
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
1714434.32 |
郑龙 |
141558.8 |
20769.5 |
23057.61 |
90 |
|||
|
中州万基城市建设有限公司 |
1717627.6 |
王巧玲 |
141822.46 |
20722.03 |
23018.32 |
90 |
||||
|
河南晶品建设有限公司 |
1705411.94 |
李凡 |
140813.83 |
20540.63 |
23058.18 |
90 |
||||
|
控制价 |
1718489.33元 |
|||||||||
|
权重系数 |
0.5 |
|||||||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|||||||
三标段：
|
开标记录 |
||||||||||
|
开标日期 |
2023年1月30日 |
|||||||||
|
招标单位 |
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区教育体育局 |
|||||||||
|
项目名称 |
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区义务教育薄弱环节与能力提升项目（2021-2025年）-2022年和2023年学校改建运动场项目 |
|||||||||
|
开标地点 |
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区公共资源交易中心开标室9时30分 |
|||||||||
|
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||||
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
税金 |
安全文明施工措施费 |
规费 |
投标工期（日历天） |
|||
|
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
1905569.24 |
陈宗良 |
157340.58 |
24600.7 |
27664.29 |
90 |
|||
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
1935239.38 |
李海涛 |
159790.41 |
25512.68 |
28302.84 |
90 |
||||
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
1932314.15 |
左浩 |
159548.87 |
23233.33 |
26230.77 |
90 |
||||
|
河南恒和路桥工程有限公司 |
1839316.46 |
蒋杰 |
151870.17 |
24190.46 |
26291.02 |
90 |
||||
|
控制价 |
1935844.91元 |
|||||||||
|
权重系数 |
0.3 |
|||||||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）雷同性分析：
一标段：
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
二标段：
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
三标段：
硬件特征码：河南广汇建筑工程有限公司与河南泰联建筑工程有限公司CPU序号一致，其他硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）及其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
(二) 清标
一标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南泽洲建设有限公司 |
|
2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
3 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
二标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
三标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南恒和路桥工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南泽洲建设有限公司 |
|
2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
3 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
2 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
三标段：
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南恒和路桥工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（四）投标保证金审查
一标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南泽洲建设有限公司 |
/ |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
22899241100023000011 |
30000.00 |
\ |
电话95586 |
都邦财产保险股份有限公司 |
\ |
|
河南晶品建设有限公司 |
22899241100023000010 |
30000.00 |
\ |
电话95586 |
都邦财产保险股份有限公司 |
\ |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
22899241100023000009 |
30000.00 |
\ |
电话95586 |
都邦财产保险股份有限公司 |
\ |
三标段：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南恒和路桥工程有限公司 |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（五）详细评审
一标段：
|
企业得 分 评委 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
13.5 |
21.82 |
10 |
3.017 |
5 |
16 |
|
评委2 |
19.1 |
21.82 |
10 |
3.017 |
5 |
19 |
|
评委3 |
22.7 |
21.82 |
10 |
3.017 |
5 |
18 |
|
评委4 |
22.7 |
21.82 |
10 |
3.017 |
5 |
18.6 |
|
评委5 |
21.2 |
21.82 |
10 |
3.017 |
5 |
18 |
|
最终得分 |
77.60 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
14.1 |
20.72 |
10 |
3.0 |
5.0 |
19.6 |
|
评委2 |
18.9 |
20.72 |
10 |
3.0 |
5.0 |
22 |
|
评委3 |
13.7 |
20.72 |
10 |
3.0 |
5.0 |
18.5 |
|
评委4 |
18.8 |
20.72 |
10 |
3.0 |
5.0 |
19.4 |
|
评委5 |
16.5 |
20.72 |
10 |
3.0 |
5.0 |
20.8 |
|
最终得分 |
75.18 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
河南泽洲建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.3 |
19.72 |
9.0 |
2.966 |
4.0 |
9.6 |
|
评委2 |
18.4 |
19.72 |
9.0 |
2.966 |
4.0 |
12 |
|
评委3 |
17.6 |
19.72 |
9.0 |
2.966 |
4.0 |
10 |
|
评委4 |
18.4 |
19.72 |
9.0 |
2.966 |
4.0 |
9 |
|
评委5 |
17.5 |
19.72 |
9.0 |
2.966 |
4.0 |
10.7 |
|
最终得分 |
63.59 |
|||||
二标段：
|
企业得 分 评委 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
14.7 |
19.72 |
10.0 |
3.004 |
5.0 |
11.5 |
|
评委2 |
16.7 |
19.72 |
10.0 |
3.004 |
5.0 |
11.5 |
|
评委3 |
17 |
19.72 |
10.0 |
3.004 |
5.0 |
12 |
|
评委4 |
19.1 |
19.72 |
10.0 |
3.004 |
5.0 |
11.5 |
|
评委5 |
18.4 |
19.72 |
10.0 |
3.004 |
5.0 |
13 |
|
最终得分 |
66.80 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
河南晶品建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.8 |
21.16 |
10.0 |
3.0 |
5.0 |
20.2 |
|
评委2 |
17.5 |
21.16 |
10.0 |
3.0 |
5.0 |
20 |
|
评委3 |
19.8 |
21.16 |
10.0 |
3.0 |
5.0 |
21.5 |
|
评委4 |
21.6 |
21.16 |
10.0 |
3.0 |
5.0 |
20.8 |
|
评委5 |
19.1 |
21.16 |
10.0 |
3.0 |
5.0 |
21.7 |
|
最终得分 |
78.76 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.3 |
20.1 |
10.0 |
2.992 |
5.0 |
10 |
|
评委2 |
17.3 |
20.1 |
10.0 |
2.992 |
5.0 |
10 |
|
评委3 |
16 |
20.1 |
10.0 |
2.992 |
5.0 |
10.5 |
|
评委4 |
18.3 |
20.1 |
10.0 |
2.992 |
5.0 |
10.2 |
|
评委5 |
17.9 |
20.1 |
10.0 |
2.992 |
5.0 |
11 |
|
最终得分 |
65.39 |
|||||
三标段：
|
企业得 分 评委 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.1 |
17.78 |
9.25 |
2.412 |
4.5 |
3.2 |
|
评委2 |
16.5 |
17.78 |
9.25 |
2.412 |
4.5 |
4 |
|
评委3 |
15.1 |
17.78 |
9.25 |
2.412 |
4.5 |
3.5 |
|
评委4 |
16.1 |
17.78 |
9.25 |
2.412 |
4.5 |
4.6 |
|
评委5 |
18.6 |
17.78 |
9.25 |
2.412 |
4.5 |
4.8 |
|
最终得分 |
54.44 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
15.1 |
17.58 |
7.5 |
5.0 |
4.0 |
9.4 |
|
评委2 |
16.6 |
17.58 |
7.5 |
5.0 |
4.0 |
10.5 |
|
评委3 |
10.7 |
17.58 |
7.5 |
5.0 |
4.0 |
9 |
|
评委4 |
16.3 |
17.58 |
7.5 |
5.0 |
4.0 |
10.3 |
|
评委5 |
15.1 |
17.58 |
7.5 |
5.0 |
4.0 |
11 |
|
最终得分 |
58.88 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.4 |
20.8 |
8.0 |
3.226 |
4.5 |
18.4 |
|
评委2 |
17.1 |
20.8 |
8.0 |
3.226 |
4.5 |
20.5 |
|
评委3 |
23.9 |
20.8 |
8.0 |
3.226 |
4.5 |
22.8 |
|
评委4 |
22.2 |
20.8 |
8.0 |
3.226 |
4.5 |
21.4 |
|
评委5 |
20.6 |
20.8 |
8.0 |
3.226 |
4.5 |
21.5 |
|
最终得分 |
77.49 |
|||||
|
企业得 分 评委 |
河南恒和路桥工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标得分 （25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.1 |
27.72 |
9.5 |
3.067 |
3.5 |
18.9 |
|
评委2 |
16.4 |
27.72 |
9.5 |
3.067 |
3.5 |
20.5 |
|
评委3 |
10.7 |
27.72 |
9.5 |
3.067 |
3.5 |
18 |
|
评委4 |
16.4 |
27.72 |
9.5 |
3.067 |
3.5 |
20.6 |
|
评委5 |
15.2 |
27.72 |
9.5 |
3.067 |
3.5 |
21 |
|
最终得分 |
78.55 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
77.6 |
1 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
75.18 |
2 |
|
河南泽洲建设有限公司 |
63.59 |
3 |
二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南晶品建设有限公司 |
78.76 |
1 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
66.8 |
2 |
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
65.39 |
3 |
三标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南恒和路桥工程有限公司 |
78.55 |
1 |
|
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
77.49 |
2 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
58.88 |
3 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
54.44 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.8 |
2.6 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
1 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
2.2 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
0.8 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
0.8 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
小计 |
13.5 |
19.1 |
22.7 |
22.7 |
21.2 |
||
|
技术标平均得分 |
19.84 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
21.82 |
21.82 |
21.82 |
21.82 |
21.82 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
|
|
小计 |
39.837 |
39.837 |
39.837 |
39.837 |
39.837 |
||
|
商务标得分 |
39.84 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
2 |
4 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
2 |
3 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
19 |
18 |
18.6 |
18 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.92 |
||||||
|
最终得分 |
77.60 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
2 |
2.8 |
1.5 |
2.3 |
1.5 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
1 |
2.5 |
1.5 |
2.2 |
1.2 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
0.8 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1.2 |
1 |
0.7 |
1.2 |
1.4 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.1 |
18.9 |
13.7 |
18.8 |
16.5 |
||
|
技术标平均得分 |
16.4 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
20.72 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
小计 |
38.72 |
38.72 |
38.72 |
38.72 |
38.72 |
||
|
商务标得分 |
38.72 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
1.8 |
3 |
1.5 |
2.2 |
2.8 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
1.8 |
3 |
1 |
1.2 |
2 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19.6 |
22 |
18.5 |
19.4 |
20.8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
20.06 |
||||||
|
最终得分 |
75.18 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南泽洲建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
2 |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.1 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
1.4 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
小计 |
16.3 |
18.4 |
17.6 |
18.4 |
17.5 |
||
|
技术标平均得分 |
17.64 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
2. |
分部分项10分 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
|
|
小计 |
35.686 |
35.686 |
35.686 |
35.686 |
35.686 |
||
|
商务标得分 |
35.69 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
1.8 |
3 |
2 |
2 |
2.7 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
1.8 |
3 |
2 |
1 |
2 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.6 |
12 |
10 |
9 |
10.7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.26 |
||||||
|
最终得分 |
63.59 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南晶品建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
1.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
0.7 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1 |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.8 |
17.5 |
19.8 |
21.6 |
19.1 |
||
|
技术标平均得分 |
18.76 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
小计 |
39.16 |
39.16 |
39.16 |
39.16 |
39.16 |
||
|
商务标得分 |
39.16 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
3 |
2.5 |
3 |
2.8 |
3.2 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
1.2 |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20.2 |
20 |
21.5 |
20.8 |
21.7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
20.84 |
||||||
|
最终得分 |
78.76 |
||||||
|
第二中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
1.2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
1.2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
0.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
0.8 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
小计 |
14.7 |
16.7 |
17 |
19.1 |
18.4 |
||
|
技术标平均得分 |
17.18 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
2. |
分部分项10分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
|
|
小计 |
37.724 |
37.724 |
37.724 |
37.724 |
37.724 |
||
|
商务标得分 |
37.72 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.5 |
11.5 |
12 |
11.5 |
13 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.90 |
||||||
|
最终得分 |
66.80 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
1.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
0.9 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
0.8 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
小计 |
15.3 |
17.3 |
16 |
18.3 |
17.9 |
||
|
技术标平均得分 |
16.96 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
2. |
分部分项10分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
2.992 |
|
|
小计 |
38.092 |
38.092 |
38.092 |
38.092 |
38.092 |
||
|
商务标得分 |
38.09 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
3 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10 |
10 |
10.5 |
10.2 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.34 |
||||||
|
最终得分 |
65.39 |
||||||
三标段：
|
第一中标候选人 |
河南恒和路桥工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
1.8 |
2.4 |
1 |
1.6 |
2 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
1.8 |
2 |
1 |
2.2 |
1.8 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
1.4 |
1.1 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1.2 |
1.2 |
0.6 |
1.3 |
0.8 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1.2 |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
小计 |
16.1 |
16.4 |
10.7 |
16.4 |
15.2 |
||
|
技术标平均得分 |
14.96 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
27.72 |
27.72 |
27.72 |
27.72 |
27.72 |
|
2. |
分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.067 |
3.067 |
3.067 |
3.067 |
3.067 |
|
|
小计 |
43.787 |
43.787 |
43.787 |
43.787 |
43.787 |
||
|
商务标得分 |
43.79 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
1.5 |
2 |
1 |
2.6 |
3 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
1.4 |
2.5 |
1 |
2 |
2 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18.9 |
20.5 |
18 |
20.6 |
21 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.8 |
||||||
|
最终得分 |
78.55 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
2.6 |
2.3 |
2.9 |
2.2 |
2.3 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.2 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.2 |
1.4 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
1.5 |
2 |
2.9 |
2.8 |
2 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1.4 |
1.2 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1.2 |
1.3 |
1.9 |
1.8 |
1.7 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.5 |
1 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.2 |
1.1 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1 |
1 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
|
|
小计 |
16.4 |
17.1 |
23.9 |
22.2 |
20.6 |
||
|
技术标平均得分 |
20.04 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
|
2. |
分部分项10分 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.226 |
3.226 |
3.226 |
3.226 |
3.226 |
|
|
小计 |
36.526 |
36.526 |
36.526 |
36.526 |
36.526 |
||
|
商务标得分 |
36.53 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
1.2 |
2 |
3.9 |
2.8 |
3.3 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
1.2 |
2.5 |
2.9 |
2.6 |
2.2 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18.4 |
20.5 |
22.8 |
21.4 |
21.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
20.92 |
||||||
|
最终得分 |
77.49 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1内容完整性（0-0.5）分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2主要施工方案与技术措施（1--3）分 |
1.8 |
2 |
1 |
1.6 |
2 |
|
|
3. |
3质量管理体系与措施（1--2）分 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
|
4. |
4安全管理体系与措施（1--2）分 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
|
5. |
5文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1--3）分 |
1.8 |
2 |
1 |
2 |
1.6 |
|
|
6. |
6工期保证措施（1--2）分 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
7. |
7拟投入资源配备计划（0.5--2）分 |
1.5 |
1.4 |
0.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8. |
8施工进度表与网络计划图（0.5--2）分 |
1.2 |
1.5 |
0.5 |
1.5 |
1 |
|
|
9. |
9施工总平面图布置（0.5--1）分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
10技术创新的应用实施措施（1--2）分 |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
11. |
11采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1--2）分 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
1.1 |
|
|
12. |
12施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5）分 |
0.8 |
1.2 |
0.6 |
1.1 |
0.9 |
|
|
13. |
13风险管理措施（1--2）分 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
小计 |
15.1 |
16.6 |
10.7 |
16.3 |
15.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.76 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
17.58 |
17.58 |
17.58 |
17.58 |
17.58 |
|
2. |
分部分项10分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小计 |
34.08 |
34.08 |
34.08 |
34.08 |
34.08 |
||
|
商务标得分 |
34.08 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1企业业绩（0--4）分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2项目负责人业绩（0--6）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3优惠承诺（1--4）分 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.9 |
|
|
4. |
4履职尽责承诺（1--3）分 |
1.4 |
2.5 |
1 |
1.8 |
2.1 |
|
|
5. |
5企业信用（含纳税诚信）（0--4）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
6项目负责人信用（0--2）分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7招标人意见（0--2）分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.4 |
10.5 |
9 |
10.3 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.04 |
||||||
|
最终得分 |
58.88 |
||||||
七、投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包三级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人须具有建筑工程专业二级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未承担其他在施建设工程。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价：小写：1026902.82元
大写：壹佰零贰万陆仟玖佰零贰元捌角贰分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：路瑜秀
级别：二级建造师 注册编号：豫241192046359
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省烟草公司洛阳市公司孟津烟叶储备库改建利用项目
2、郑州城市职业学院运动场与罗马剧场改造项目
填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
第二中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价：小写：1032449.07元
大写：壹佰零叁万贰仟肆佰肆拾玖元零柒分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：王亚培
级别：二级建造师 注册编号：豫241151579644
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、县一高家属院等7个家属院提升改造工程（二次提升）项目
填报的项目负责人业绩名称：
1、bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少魏都区文峰街道办事处“文峰办事处计委家属院等4 个老旧小区提升改造工程”项目（一标段）
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
第三中标候选人：河南泽洲建设有限公司
投标报价：小写：1037559.18元
大写：壹佰零叁万柒仟伍佰伍拾玖元壹角捌分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：潘世林
级别：二级建造师 注册编号：豫241131341474
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、信阳市羊山中学本部教学楼墙面吊顶改造工程
填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
二标段：
第一中标候选人：河南晶品建设有限公司
投标报价：小写：1705411.94元
大写：壹佰柒拾万零伍仟肆佰壹拾壹元玖角肆分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：李凡
级别：二级建造师 注册编号：豫241131564184
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、灵井镇沉陷区兴隆综合社区安置工程增补项目及配套
填报的项目负责人业绩名称：
1、新右旗阿镇2020 年牧区现代化试点建设项目
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
第二中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价：小写：1717627.6元
大写：壹佰柒拾壹万柒仟陆佰贰拾柒元陆角
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：王巧玲
级别：二级建造师 注册编号：豫241202152451
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、武当云谷大数据中心项目（一期）2#数据中心土建施工
填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：建筑工程施工总承包壹级
第三中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：小写：1714434.32元
大写：壹佰柒拾壹万肆仟肆佰叁拾肆元叁角贰分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：郑龙
级别：二级建造师 注册编号：豫241151708679
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、涧西区老旧小区改造工程（联盟A区、大禹新村、九中家属院和公安局家属院）二标段
填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：建筑工程施工总承包贰级
三标段：
第一中标候选人：河南恒和路桥工程有限公司
投标报价：小写：1839316.46元
大写：壹佰捌拾叁万玖仟叁佰壹拾陆元肆角陆分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：蒋杰
级别：二级建造师 注册编号：豫241111122918
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、建安区档案馆和全民健身馆提升改造项目工程施工总承包(EPC)
填报的项目负责人业绩名称：
1、建安区实验小学教学环境优化项目
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
第二中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
投标报价：小写：1905569.24元
大写：壹佰玖拾万零伍仟伍佰陆拾玖元贰角肆分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：陈宗良
级别：一级建造师 注册编号：豫1412019202000997
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县马栏镇刁河小学维修改造、鄢陵县安陵镇新庄小学维修改造等30 所学校）第一标段
填报的项目负责人业绩名称：
1、2020 年小学改建幼儿园及幼儿园维修项目（五女店镇周店小学、小召乡大屈小学、苏桥镇第一中心幼儿园）
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
第三中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：小写：1932314.15元
大写：壹佰玖拾叁万贰仟叁佰壹拾肆元壹角伍分
工期：90日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：左浩
级别：二级建造师 注册编号：豫241141944540
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区蒋李集镇2020 年村卫生室建设项目
填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2023年2月2日-2023年2月6日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少）》。
十二、联系方式：
招 标 人：bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区教育体育局
项目负责人：杨准
电 话：13837448869
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
项目负责人：赵梦晓
电 话：15837407860
十三、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区教育体育局
2023年2月1日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002