交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理
项目编号：Y2022GZ160号
2、建设地点：鄢陵县先进制造业开发区、马坊镇段庄村及马栏镇后纸坊、崔马、议台、姜庄、浦堂5个社区。
3、工程概况：项目投资约315771.9万元。项目建设内容及规模:项目计划占地 1197147 ㎡(折合 1795 亩)，建筑面积共计 699234 ㎡。
（1）其中新能源装备产业园占地 400亩,建筑面积为 88234㎡。新建标准化厂房 29000㎡，为1F 钢混结构建筑:新建原材料仓库 12000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建成品仓库18000㎡，为 1F 钢混结构建筑:新建产品展销区5000㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建综合办公楼6000㎡，为8F钢混结构建筑;新建宿舍及餐厅 8000 ㎡，为 6F 钢混结构建筑;新建辅助用房 1234 ㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建地下停车场 9000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑，配备 300个机动车停车位及 45 座新能源汽车充电桩;新建广场及道路 32052 ㎡;新建集中绿地 53420 ㎡。
（2）其中生物质板材产业园占地 375亩，建筑面积为185000 ㎡。新建标准化厂房 74000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑:新建原材料仓库 20000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建成品仓库 30000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建产品展销区 12000㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建综合办公楼 9000 ㎡，为 8F钢混结构建筑;新建宿舍及餐厅 15000㎡，为6F 钢混结构建筑;新建辅助用房 4000 ㎡，为1F 钢混结构建筑:新建地下停车场 21000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑，配备 700个机动车停车位及 105 座新能源汽车充电桩;新建广场及道路30001.56 ㎡;新建集中绿地 45002.34 ㎡。
（3）其中纺织产业园占地 220 亩,建筑面积为 140000 ㎡。新建标准化厂房 48500㎡，为1F钢混结构建筑;新建原材料仓库 15000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建成品仓库 25000㎡，为1F 钢混结构建筑;新建产品展销区12000㎡，为1F钢混结构建筑;新建综合办公楼 8000 ㎡，为 8F 钢混结构建筑;新建宿舍及餐厅 15000 ㎡，为6F 钢混结构建筑;新建辅助用房 1500 ㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建地下停车场15000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑，配备 500个机动车停车位及75 座新能源汽车充电桩;新建广场及道路 8800.44 ㎡;新建集中绿地 14667.4 ㎡
（4）其中议台工业园占地 600 亩，建筑面积为 200000㎡。新建标准化厂房 86000 ㎡，为1F钢混结构建筑:新建原材料仓库 20000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑:新建成品仓库 35000㎡，为1F钢混结构建筑:新建产品展销区13500㎡，为1F钢混结构建筑:新建综合办公楼 10000㎡，为8F钢混结松建筑;新建宿舍及餐厅 15000 ㎡，为6F 钢混结构建筑;新建辅助用房 2500㎡，为1F钢混结构建筑:新建地下停车场18000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑，配备 600个机动车停车位及90 座新能源汽车充电桩;新建广场及道路 100005 ㎡;新建集中绿地 80004 ㎡。
（5）其中崔马工业园占地 200 亩，建筑面积为 86000㎡。新建标准化厂房 33500 ㎡，为 1F钢混结构建筑:新建原材料仓库 12000 ㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建成品仓库 15000㎡，为 1F 钢混结构建筑;新建产品展销区7000㎡，为1F钢混结构建筑;新建综合办公楼 5000 ㎡，为 8F 钢混结构建筑;新建宿舍及餐厅 6000 ㎡，为6F 钢混结构建筑;新建辅助用房 1500 ㎡，为 IF 钢混结构建筑;新建地下停车场 6000㎡，为 1F 钢混结构建筑，配备 200 个机动车停车位及 30座新能源汽车充电桩;新建广场及道路 20001 ㎡;新建集中绿地 40002 ㎡。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分及招标控制价：本项目划分为二个标段。
|
标段号 |
名称 |
控制价（元） |
|
一标段 |
鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC） |
最终财政评审结果费用的 100%； |
|
二标段 |
鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目监理 |
工程总承包合同施工中标金额的 0.8% |
6、工期：
一标段：18个月（包含设计周期1个月）
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：一标段：综合评估法；二标段：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月21日至2023年01月11日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家；二标段4家。
其中一标段外地企业 0 家；
二标段外地企业 4家；分别是：1、河南天阁工程管理有限公司2、新正源项目咨询有限公司3、首盛国际工程咨询集团有限公司4、郑州众诚建设咨询有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理 |
||
|
开标时间 |
2023年01月11日 09时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2023年01月11日 12时00分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
一标段： 1、中泰泽晟建设工程有限公司 2、河南妙恒建筑工程有限公司 3、川澜建设工程河南有限公司 二标段： 1、河南天阁工程管理有限公司 2、新正源项目咨询有限公司 3、首盛国际工程咨询集团有限公司 4、郑州众诚建设咨询有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 |
施工项目负责人 |
设计负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.99% |
曹小坡 |
孙晨晓 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
川澜建设工程河南有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.97% |
史云飞 |
赵慧敏 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.98% |
张丽芳 |
马皓 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的 100%； |
|||||
|
目标工期 |
18个月 （包含设计周期1个月） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价 |
拟派总监理工程师 |
工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的0.65% |
吕兴辉 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
新正源项目咨询有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的0.69% |
李鹏浩 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的0.75% |
韩柏义 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南天阁工程管理有限公司 |
工程总承包合同施工中标金额的0.71% |
张海滨 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
工程总承包合同施工中标金额的 0.8%。 |
抽取的权重系数K值 |
0.7 |
||
|
目标工期 |
施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标工程总承包（EPC）：综合评估法；监理标段：综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
2 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|
3 |
川澜建设工程河南有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
2 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|
3 |
川澜建设工程河南有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
G230109164703251 |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
500000 |
E4-P86-QV2-M8D |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
G230109160343957 |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
500000 |
HQ-VME-N62-3T0 |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
G230110111658316 |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
500000 |
HQ-VFM-G15-067 |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
（四）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
|
投标费率报价（25分） |
承包人实施方案（50分） |
企业实力（15分） |
服务承诺 （10分）
|
||||
|
设计方案（16分） |
施工方案 （34分） |
企业业绩 （6分） |
人员配备（9分） |
||||
|
评委1 |
20.01 |
12.5 |
26.4 |
0 |
7.5 |
7 |
|
|
评委2 |
20.01 |
12.3 |
25.2 |
0 |
7.5 |
7.5 |
|
|
评委3 |
20.01 |
12.5 |
28 |
0 |
7.5 |
7 |
|
|
评委4 |
20.01 |
14.4 |
30.5 |
0 |
7.5 |
7.5 |
|
|
评委5 |
20.01 |
12.3 |
26 |
0 |
7.5 |
8 |
|
|
评委6 |
20.01 |
11.5 |
25 |
0 |
7.5 |
7 |
|
|
评委7 |
20.01 |
11.9 |
28.4 |
0 |
7.5 |
7 |
|
|
最终得分 |
73.81 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||||||
|
投标费率报价（25分） |
承包人实施方案（50分） |
企业实力（15分） |
服务承诺 （10分）
|
||||
|
设计方案（16分） |
施工方案 （34分） |
企业业绩 （6分） |
人员配备（9分） |
||||
|
评委1 |
20 |
12.2 |
25.9 |
0 |
6 |
7 |
|
|
评委2 |
20 |
11.8 |
25.2 |
0 |
6 |
7 |
|
|
评委3 |
20 |
12 |
25.5 |
0 |
6 |
7 |
|
|
评委4 |
20 |
14 |
29.9 |
0 |
6 |
7.2 |
|
|
评委5 |
20 |
12.5 |
26.2 |
0 |
6 |
7 |
|
|
评委6 |
20 |
11 |
23.5 |
0 |
6 |
7 |
|
|
评委7 |
20 |
12.1 |
28.3 |
0 |
6 |
7 |
|
|
最终得分 |
71.34 |
||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||||||
|
投标费率报价（25分） |
承包人实施方案（50分） |
企业实力（15分） |
服务承诺 （10分）
|
||||
|
设计方案（16分） |
施工方案 （34分） |
企业业绩 （6分） |
人员配备（9分） |
||||
|
评委1 |
20.02 |
13.2 |
27.7 |
6 |
9 |
8 |
|
|
评委2 |
20.02 |
12.7 |
25.8 |
6 |
9 |
8 |
|
|
评委3 |
20.02 |
14 |
29.5 |
6 |
9 |
8 |
|
|
评委4 |
20.02 |
14.1 |
30.6 |
6 |
9 |
7.8 |
|
|
评委5 |
20.02 |
13.1 |
27 |
6 |
9 |
8 |
|
|
评委6 |
20.02 |
12.5 |
27 |
6 |
9 |
8 |
|
|
评委7 |
20.02 |
12.2 |
28.1 |
6 |
9 |
7 |
|
|
最终得分 |
83.84 |
||||||
二标段：
硬件特征码分析：郑州众诚建设咨询有限公司与河南天阁工程管理有限公司CPU序号一致其他各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
2 |
新正源项目咨询有限公司 |
|
3 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
|
4 |
河南天阁工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
XCHJT202301100001 |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
500000 |
扫码查验 |
/ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
/ |
|
新正源项目咨询有限公司 |
XCHJT202301100006 |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
500000 |
扫码查验 |
/ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
/ |
|
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
XCHJT202301090006 |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
500000 |
扫码查验 |
/ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
/ |
|
河南天阁工程管理有限公司 |
XCHJT202301090005 |
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司 |
500000 |
扫码查验 |
/ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
/ |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|||||
|
监理大纲 详细评审 （20分） |
监理取费（15分） |
监理企业 业绩及荣誉 （30分） |
总监理工程师业绩及荣誉 （20分） |
人员配备及服务承诺（10分） |
业主考评（2-5分） |
|
|
评委1 |
15.8 |
14.92 |
30 |
20 |
9.5 |
5 |
|
评委2 |
14.7 |
14.92 |
30 |
20 |
9.3 |
5 |
|
评委3 |
16.2 |
14.92 |
30 |
20 |
9.5 |
5 |
|
评委4 |
17.7 |
14.92 |
30 |
20 |
9.6 |
5 |
|
评委5 |
15.4 |
14.92 |
30 |
20 |
9.3 |
5 |
|
评委6 |
15.7 |
14.92 |
30 |
20 |
9.5 |
5 |
|
评委7 |
16.3 |
14.92 |
30 |
20 |
9.5 |
5 |
|
最终得分 |
95.26 |
|||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
新正源项目咨询有限公司 |
|||||
|
监理大纲 详细评审 （20分） |
监理取费（15分） |
监理企业 业绩及荣誉 （30分） |
总监理工程师业绩及荣誉 （20分） |
人员配备及服务承诺（10分） |
业主考评（2-5分） |
|
|
评委1 |
14.9 |
14.95 |
20 |
0 |
9 |
5 |
|
评委2 |
14 |
14.95 |
20 |
0 |
9.2 |
5 |
|
评委3 |
14.8 |
14.95 |
20 |
0 |
9 |
5 |
|
评委4 |
16.8 |
14.95 |
20 |
0 |
9.7 |
5 |
|
评委5 |
15.2 |
14.95 |
20 |
0 |
9.2 |
5 |
|
评委6 |
13.6 |
14.95 |
20 |
0 |
9.5 |
5 |
|
评委7 |
16.2 |
14.95 |
20 |
0 |
9.5 |
5 |
|
最终得分 |
64.25 |
|||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
|||||
|
监理大纲 详细评审 （20分） |
监理取费（15分） |
监理企业 业绩及荣誉 （30分） |
总监理工程师业绩及荣誉 （20分） |
人员配备及服务承诺（10分） |
业主考评（2-5分） |
|
|
评委1 |
15.5 |
14.99 |
23 |
0 |
9 |
5 |
|
评委2 |
14.6 |
14.99 |
23 |
0 |
9.2 |
5 |
|
评委3 |
16.2 |
14.99 |
23 |
0 |
9.5 |
5 |
|
评委4 |
16.7 |
14.99 |
23 |
0 |
9.8 |
5 |
|
评委5 |
15.1 |
14.99 |
23 |
0 |
9.3 |
5 |
|
评委6 |
14.1 |
14.99 |
23 |
0 |
9.5 |
5 |
|
评委7 |
16.4 |
14.99 |
23 |
0 |
9.6 |
5 |
|
最终得分 |
67.97 |
|||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南天阁工程管理有限公司 |
|||||
|
监理大纲 详细评审 （20分） |
监理取费（15分） |
监理企业 业绩及荣誉 （30分） |
总监理工程师业绩及荣誉 （20分） |
人员配备及服务承诺（10分） |
业主考评（2-5分） |
|
|
评委1 |
15.1 |
14.96 |
20 |
0 |
9 |
5 |
|
评委2 |
13.7 |
14.96 |
20 |
0 |
9.1 |
5 |
|
评委3 |
14.7 |
14.96 |
20 |
0 |
9 |
5 |
|
评委4 |
17.5 |
14.96 |
20 |
0 |
9.7 |
5 |
|
评委5 |
15 |
14.96 |
20 |
0 |
9.3 |
5 |
|
评委6 |
14.6 |
14.96 |
20 |
0 |
9.5 |
5 |
|
评委7 |
16.4 |
14.96 |
20 |
0 |
9.5 |
5 |
|
最终得分 |
64.40 |
|||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
83.84 |
1 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
73.81 |
2 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
71.34 |
3 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
95.26 |
1 |
|
首盛国际工程咨询集团有限公司 |
67.97 |
2 |
|
河南天阁工程管理有限公司 |
64.40 |
3 |
|
新正源项目咨询有限公司 |
64.25 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、报价得分(25分) |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2、设计方案的完整性（1-4分） |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
|
3、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
3 |
2.9 |
|
4、设计方案功能性（1-4分） |
3.3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3.1 |
|
5、工作进度及服务质量的保证措施（1-4分） |
3.4 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
3 |
3 |
|
6、总体实施方案（1-4分） |
3.3 |
3.2 |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
3 |
3.3 |
|
7、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） |
3.3 |
3.1 |
3.5 |
3.7 |
3.2 |
3 |
3.5 |
|
8、施工过程中难点及解决方案（1-4分） |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.7 |
3.1 |
3.5 |
2.5 |
|
9、项目质量管理体系与措施（1-4分） |
3.4 |
3.1 |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
3 |
3.5 |
|
10、工程进度计划与措施 （1-4分） |
3.3 |
3 |
3.5 |
3.7 |
3 |
3 |
3.4 |
|
11、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） |
3.3 |
3 |
3.5 |
3.6 |
3.3 |
3 |
3.4 |
|
12、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） |
3.2 |
3.1 |
3.5 |
3.4 |
3.3 |
3.5 |
3.4 |
|
13、四新应用（1-3） |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
|
14、信息化管理（1-3分） |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
15、企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
16、人员配备（0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
17、服务承诺（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
7.8 |
8 |
8 |
7 |
|
小计 |
83.92 |
81.52 |
86.52 |
87.52 |
83.12 |
82.52 |
82.32 |
|
最终得分 |
83.84 |
||||||
|
第二中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、报价得分(25分) |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
20.01 |
|
2、设计方案的完整性（1-4分） |
3.1 |
3.1 |
3 |
3.8 |
3.2 |
3 |
3 |
|
3、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） |
3 |
3.2 |
3.5 |
3.7 |
3.1 |
2.5 |
2.8 |
|
4、设计方案功能性（1-4分） |
3.2 |
2.9 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
5、工作进度及服务质量的保证措施（1-4分） |
3.2 |
3.1 |
3 |
3.4 |
3 |
3 |
3.1 |
|
6、总体实施方案（1-4分） |
3.1 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.4 |
|
7、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） |
3.2 |
3.1 |
3.5 |
3.7 |
3.1 |
3 |
3.2 |
|
8、施工过程中难点及解决方案（1-4分） |
3.1 |
3.1 |
3 |
3.6 |
3 |
3 |
2.6 |
|
9、项目质量管理体系与措施（1-4分） |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
3 |
3.5 |
|
10、工程进度计划与措施 （1-4分） |
3.1 |
3.1 |
3 |
3.7 |
3 |
3 |
3.6 |
|
11、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） |
3.2 |
2.8 |
3.5 |
3.7 |
3.1 |
3 |
3.5 |
|
12、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3.5 |
|
13、四新应用（1-3） |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
14、信息化管理（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.2 |
2 |
2.6 |
|
15、企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
16、人员配备（0-9分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
17、服务承诺（0-10分） |
7 |
7.5 |
7 |
7.5 |
8 |
7 |
7 |
|
小计 |
73.41 |
72.51 |
75.01 |
79.91 |
73.81 |
71.01 |
74.81 |
|
最终得分 |
73.81 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
1、报价得分(25分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2、设计方案的完整性（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.7 |
3.3 |
3 |
3.1 |
|
3、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
3 |
2.5 |
2.7 |
|
4、设计方案功能性（1-4分） |
3.1 |
2.8 |
3 |
3.4 |
3.1 |
2.5 |
3.1 |
|
5、工作进度及服务质量的保证措施（1-4分） |
3.1 |
3 |
3 |
3.3 |
3.1 |
3 |
3.2 |
|
6、总体实施方案（1-4分） |
3.1 |
3 |
3 |
3.4 |
3.1 |
2.5 |
3.5 |
|
7、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） |
3.1 |
3 |
3 |
3.6 |
3 |
2.5 |
3.3 |
|
8、施工过程中难点及解决方案（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
3 |
2.5 |
2.7 |
|
9、项目质量管理体系与措施（1-4分） |
3.1 |
3.2 |
3 |
3.5 |
3.1 |
3 |
3.4 |
|
10、工程进度计划与措施 （1-4分） |
3.1 |
3 |
3 |
3.4 |
3.1 |
3 |
3.5 |
|
11、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） |
3.1 |
3.1 |
3 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.3 |
|
12、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） |
3 |
2.9 |
3 |
3.6 |
3.3 |
3 |
3.5 |
|
13、四新应用（1-3） |
2.1 |
2 |
2 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2.7 |
|
14、信息化管理（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
|
15、企业业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
16、人员配备（0-9分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
17、服务承诺（0-10分） |
7 |
7 |
7 |
7.2 |
7 |
7 |
7 |
|
小计 |
71.1 |
70 |
70.5 |
77.1 |
71.7 |
67.5 |
73.4 |
|
最终得分 |
71.34 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监 理 大 纲 详 细 评 审
|
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4.2 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.8 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
4. 安全措施（0-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.8 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5. 旁站监理措施 （0-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. 档案及合同管理 （0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8组织协调及合理化 （0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
15.8 |
14.7 |
16.2 |
17.7 |
15.4 |
15.7 |
16.3 |
|
|
技术标平均得分 |
15.88 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费(15分) |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
|
2.监理企业业绩(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. 总监理工程师业绩 （15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6项目监理机构人员 配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3） |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（2-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.42 |
79.22 |
79.42 |
79.52 |
79.22 |
79.42 |
79.42 |
|
|
商务标平均得分 |
79.38 |
|||||||
|
综合最终得分 |
95.26 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
首盛国际工程咨询集团有限公司
|
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监 理 大 纲 详 细 评 审
|
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
4 |
3 |
3.9 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4. 安全措施（0-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
6. 旁站监理措施 （0-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. 档案及合同管理 （0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
8组织协调及合理化 （0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小 计 |
15.5 |
14.6 |
16.2 |
16.7 |
15.1 |
14.1 |
16.4 |
|
|
技术标平均得分 |
15.56 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费(15分) |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
2.监理企业业绩(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉（10分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6. 总监理工程师业绩 （15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. 总监理工程师荣誉 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6项目监理机构人员 配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.8 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
8.业主考评（2-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
51.99 |
52.19 |
52.49 |
52.79 |
52.29 |
52.49 |
52.59 |
|
|
商务标平均得分 |
52.41 |
|||||||
|
最终得分 |
67.97 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南天阁工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
监 理 大 纲 详 细 评 审
|
1.质量控制（0-5分） |
3.9 |
3.8 |
3.5 |
4.5 |
4 |
3.5 |
3.8 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.7 |
2.3 |
2 |
2.6 |
|
|
4. 安全措施（0-3分） |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
7. 旁站监理措施 （0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8. 档案及合同管理 （0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8组织协调及合理化 （0-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
15.1 |
13.7 |
14.7 |
17.5 |
15 |
14.6 |
16.4 |
|
|
技术标平均得分 |
15.16 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费(15分) |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
|
2.监理企业业绩(20分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.监理企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
8. 总监理工程师业绩 （15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
9. 总监理工程师荣誉 （5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6项目监理机构人员 配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3） |
2 |
2.1 |
2 |
2.7 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
8.业主考评（2-5） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
48.96 |
49.06 |
48.96 |
49.66 |
49.26 |
49.46 |
49.46 |
|
|
商务标平均得分 |
49.24 |
|||||||
|
最终得分 |
64.40 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：川澜建设工程河南有限公司
牵头人：川澜建设工程河南有限公司
联合体成员：河南省朝阳建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）： 河南省bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少鄢陵县陈化店镇人民政府一楼
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：最终财政评审结果的 99.97%
大写：最终财政评审结果的 百分之玖拾玖点玖柒。
工期：18个月（包含设计周期1个月）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：史云飞
证书名称、编号：二级注册建造师 豫 241141560 519
设计负责人：赵慧梅
证书名称、编号：一级注册建筑师 20111104016
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：1、沃丰德标准化厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理
2、鄢陵县生物质低碳经济发展产业园建设项目工程总承包（EPC）及监理标段
设计单位：1、智慧产业园标准化厂房设计项目
2、濮阳市城乡一体化示范区中小学二期项目
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级
设计单位：建筑行业甲级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
牵头人：中泰泽晟建设工程有限公司
联合体成员：许昌大成实业集团有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：最终财政评审结果的 99.98%
大写：最终财政评审结果的 百分之玖拾玖点玖捌。
工期：18个月（包含设计周期1个月）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：张丽芳
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241151607438
设计负责人：马皓
证书名称、编号：二级注册建筑师 2114111002
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：无
设计单位：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级
设计单位：建筑行业甲级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
牵头人：河南妙恒建筑工程有限公司
联合体成员：河南省中辰建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少鄢陵县只乐镇西只乐社区民乐路1号
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人独资)
投标总报价：最终财政评审结果的 99.99%
大写：最终财政评审结果的 百分之玖拾玖点玖玖。
工期：18个月（包含设计周期1个月）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：曹小坡
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241131340176
设计负责人：孙晨晓
证书名称、编号：一级注册建筑师 20214101317
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工单位：无
设计单位：无
投标企业资质等级：
施工单位：建筑工程施工总承包叁级
设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
公司注册地址：郑州市金水区经八路 14 号附 19 号汇元大厦409至419室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的 0.65%
大写：工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点陆伍 。
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：吕兴辉
证书名称、编号：注册监理工程师41008428
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1、开封市顺河回族区2020 年老旧小区改造项目第二标段
2、鹤壁市辅仁中小学校区建设项目监理工程
3、沈家寨学校改扩建项目监理标
4、南阳市第一中学校新校区工程监理二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、西宁市城中区人民医院建设项目监理
2、荥阳市京城高中新建项目（二标段）
3、息县第二人民医院新区分院二期建设项目（EPC）(第二标段)
4、唐河县委党校新校区建设项目
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：首盛国际工程咨询集团有限公司
公司注册地址：四川省成都市成华区一环路东二段126号1栋3楼301室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的 0.75%
大写：工程总承包合同施工中标金额的百分之零点柒伍。
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：韩柏义
证书名称、编号：注册监理工程师22001967
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、自贡科技创新中心转型升级工程项目监理
2、雅安川西数据湖产业园项目经理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南天阁工程管理有限公司
公司注册地址：南阳市孔明路鑫泰嘉园7幢1102
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程总承包合同施工中标金额的 0.71%
大写：工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点柒壹 。
监理服务期：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：张海滨
证书名称、编号：注册监理工程师 41001947
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
南阳市第六完全学校高中部1#、2#教学楼及合班教室
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2023年01月12日—2023年01月16日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司
地址：鄢陵县产业集聚区创业大道中段路西
联 系 人：王女士
联系电话：0374-7961889
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：张女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少信通国际D座四楼403室
联系人：朱先生
电 话：0374-8327199 15993642151
十、联系方式
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司
地址：鄢陵县产业集聚区创业大道中段路西
联 系 人：王女士
联系电话：0374-7961889
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少信通国际D座四楼403室
联系人：朱先生
电 话：0374-8327199 15993642151
鄢陵县产业集聚区发展投资有限公司
2023年1月 12日
附件下载：鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理评标公示
评标报告扫描件-鄢陵县城乡融合发展示范园建设项目工程总承包（EPC）及监理
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002