交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598 / 18637482262
监督电话：0374-2962665
禹州市中心城区停车场建设项目（商贸路南段道路及排水工程）（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：禹州市中心城区停车场建设项目（商贸路南段道路及排水工程）
2、项目编号：JSGC-SZ-2022079
3、招标控制价：第一标段施工标：37501771.16元；第二标段监理标：400000.00元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、招标公告发布日期：2022年12月28日
6、变更公告发布日期：2022年12月29日、2023年1月9日
7、开标日期：2023年1月29日8时30分
8、计划工期：第一标段：180日历天 第二标段：开工之日起至保修期结束。
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年12月28日至2023年1月29日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省·bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少）上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位：第一标段有4 家、第二标段有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市中心城区停车场建设项目（商贸路南段道路及排水工程） |
||
|
开标时间 |
2023年1月29日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2023年1月29日 11时 05分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录
第一标段:
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/项目经理 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
窗体顶端 河南然安建筑工程有限公司 窗体底端
|
37383800.38 |
180 |
李飞胜 |
桑耀森 |
完好 |
否 |
|
中创市政建设发展有限公司
|
37464632.20 |
180 |
黄建勋 |
张国富 |
完好 |
否 |
|
河南省光大路桥工程有限公司 |
37131240.13 |
100 |
陈晓东 |
潘永波 |
完好 |
否 |
|
京航建设有限公司 |
37222356.10 |
180 |
刘明炀 |
宋敬可 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
37501771.16元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
180日历天 |
|||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||||
第二标段:
|
投标单位 |
投标报价（元） |
项目总监 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南方宇工程管理有限公司 |
390000.00 |
潘会杰 |
完好 |
否 |
|
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
399000.00 |
姚梅红 |
完好 |
否 |
|
|
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少复兴建设工程监理有限公司 |
396000.00 |
韩卫杰 |
完好 |
否 |
|
|
河南建标工程管理有限公司 |
398000.00 |
化沛超 |
完好 |
否 |
|
|
招标控制价 |
400000.00元 |
抽取的权重系数 |
0.6 |
||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束。 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
第一标段硬件特征码：各投标人的电子投标文件制作硬件特征码 (网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
第二标段硬件特征码：各投标人的电子投标文件制作硬件特征码 (网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
（一）清标
第一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
窗体顶端 河南然安建筑工程有限公司 |
|
2 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
3 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
4 |
京航建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
窗体顶端 河南然安建筑工程有限公司 |
|
2 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
3 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|
4 |
京航建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南方宇工程管理有限公司 |
|
2 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
3 |
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少复兴建设工程监理有限公司 |
|
4 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
（四）保证金审查
第一标段
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
窗体顶端 河南然安建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
/ |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省光大路桥工程有限公司 |
/ |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
京航建设有限公司 |
/ |
/ |
500000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
第二标段
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南方宇工程管理有限公司 |
XCHJT202301100008 |
禹州市住房和城乡建设局 |
8000.00 |
/ |
保函验证代码 |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
无 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
XCHJT202301100004 |
禹州市住房和城乡建设局 |
8000.00 |
/ |
保函验证代码 |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
无 |
|
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少复兴建设工程监理有限公司 |
XCHJT202301100005 |
禹州市住房和城乡建设局 |
8000.00 |
/ |
保函验证代码 |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
无 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
XCHJT202301100002 |
禹州市住房和城乡建设局 |
8000.00 |
/ |
保函验证代码 |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
投标人名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南省光大路桥工程有限公司 |
77.03 |
1 |
|
京航建设有限公司 |
62.47 |
2 |
|
河南然安建筑工程有限公司 |
62.10 |
3 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
61.81 |
4 |
第二标段：
|
投标人名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
95.76 |
1 |
|
河南方宇工程管理有限公司 |
74.90 |
2 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
68.21 |
3 |
|
bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少复兴建设工程监理有限公司 |
64.61 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：施工标段
|
第一中标候选人 |
河南省光大路桥工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 （25分） |
内容完整性（ 0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施 （1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
工期保证措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1 |
1 |
1.6 |
|
|
施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
20.3 |
20.2 |
19.7 |
20 |
19.1 |
19 |
20.4 |
|
|
技术标得分 |
19.86 |
|||||||
|
商务标 （50分） |
投标报价（30分） |
21.44 |
||||||
|
分部分项工程项目清单单价评审（10分） |
9.25 |
|||||||
|
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
3.018 |
|||||||
|
主要材料单价的评审（5分） |
5 |
|||||||
|
商务标得分 |
38.708 |
|||||||
|
综合标 （25分） |
企业业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
项目经理业绩（6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
优惠承诺（4分） |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
履职尽责承诺（3分） |
2 |
2.8 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
企业信用（含纳税诚信）（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
项目经理信用（2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
18 |
18.8 |
20 |
18.5 |
19 |
18 |
18 |
|
|
综合标得分 |
18.46 |
|||||||
|
最终得分 |
77.03 |
|||||||
|
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
京航建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 （25分） |
内容完整性（ 0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施 （1-3分） |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
1.5 |
2.3 |
|
|
质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.4 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.5 |
|
|
工期保证措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小 计 |
19.7 |
19.7 |
20.3 |
19.7 |
18.1 |
16 |
19.3 |
|
|
技术标得分 |
19.30 |
|||||||
|
商务标 （50分） |
投标报价（30分） |
20.90 |
||||||
|
分部分项工程项目清单单价评审（10分） |
9.5 |
|||||||
|
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
3.046 |
|||||||
|
主要材料单价的评审（5分） |
4.5 |
|||||||
|
商务标得分 |
37.946 |
|||||||
|
综合标 （25分） |
企业业绩（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目经理业绩（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
优惠承诺（4分） |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
2 |
2 |
|
|
履职尽责承诺（3分） |
2 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2.5 |
1 |
2 |
|
|
企业信用（含纳税诚信）（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目经理信用（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
招标人意见（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
5 |
5.6 |
7 |
5.5 |
6 |
3 |
4 |
|
|
综合标得分 |
5.22 |
|||||||
|
最终得分 |
62.47 |
|||||||
|
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 （25分） |
内容完整性（ 0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
主要施工方案与技术措施 （1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.4 |
|
|
安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
工期保证措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.9 |
19.8 |
20.4 |
19.7 |
18.5 |
17.5 |
19.6 |
|
|
技术标得分 |
19.50 |
|||||||
|
商务标 （50分） |
投标报价（30分） |
19.96 |
||||||
|
分部分项工程项目清单单价评审（10分） |
9.50 |
|||||||
|
措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分） |
2.918 |
|||||||
|
主要材料单价的评审（5分） |
5 |
|||||||
|
商务标得分 |
37.378 |
|||||||
|
综合标 （25分） |
企业业绩（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
项目经理业绩（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
优惠承诺（4分） |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
2 |
2 |
|
|
履职尽责承诺（3分） |
2 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2.5 |
1 |
2 |
|
|
企业信用（含纳税诚信）（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目经理信用（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
招标人意见（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
5 |
5.6 |
7 |
5.5 |
6 |
3 |
4 |
|
|
综合标得分 |
5.22 |
|||||||
|
最终得分 |
62.10 |
|||||||
|
备注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
第二标段：监理标段
|
第一中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
质量控制（0-5分） |
4.5 |
4.2 |
3.7 |
4.2 |
4.5 |
4 |
4 |
|
进度控制（0-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
|
|
安全措施（0-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
旁站监理措施（0-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
工作制度（0-1分） |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
0.8 |
|
|
组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
17 |
16.9 |
16.4 |
16.3 |
16.8 |
15 |
16 |
|
|
技术分总得分 |
82.40 |
|||||||
|
商务标 |
监理取费（15分） |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
|
监理企业业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
监理企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
服务承诺（4分） |
3 |
3.6 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
78.96 |
79.56 |
79.96 |
78.96 |
79.46 |
78.96 |
78.96 |
|
|
商务标总得分 |
395.90 |
|||||||
|
最终得分 |
95.76 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南方宇工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
质量控制（0-5分） |
4.4 |
4 |
3.6 |
4 |
4 |
3 |
3.6 |
|
进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
造价控制（0-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
|
安全措施（0-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
|
旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
1 |
1 |
0.7 |
|
|
组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.4 |
16.1 |
16.3 |
15.9 |
16.1 |
12 |
15.2 |
|
|
技术分总得分 |
79.60 |
|||||||
|
商务标 |
监理取费（15分） |
13.96 |
13.96 |
13.96 |
13.96 |
13.96 |
13.96 |
13.96 |
|
监理企业业绩（20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
监理企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
总监理工程师业绩（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目监理机构人员配备（6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
服务承诺（4分） |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
2 |
|
|
业主考评（2-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
58.96 |
59.46 |
59.96 |
58.96 |
59.46 |
58.96 |
57.96 |
|
|
商务标总得分 |
295.80 |
|||||||
|
最终得分 |
74.90 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
质量控制（0-5分） |
4.3 |
4 |
3.6 |
4 |
4 |
4 |
3.6 |
|
进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
造价控制（0-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
安全措施（0-3分） |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|
|
档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
工作制度（0-1分） |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
0.7 |
|
|
组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.1 |
16.1 |
16.2 |
16.1 |
16.1 |
14 |
15.5 |
|
|
技术分总得分 |
79.90 |
|||||||
|
商务标 |
监理取费（15分） |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
|
监理企业业绩（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
监理企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
总监理工程师业绩（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目监理机构人员配备（6分） |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
|
|
服务承诺（4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
2 |
|
|
业主考评（2-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
52.31 |
52.81 |
52.31 |
52.31 |
52.81 |
52.31 |
52.31 |
|
|
商务标总得分 |
262.05 |
|||||||
|
最终得分 |
68.21 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：河南省光大路桥工程有限公司
投标报价：￥37131240.13 元 大写：叁仟柒佰壹拾叁万壹仟贰佰肆拾元壹角叁分
工期：100日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 陈晓东 证书编号：豫 241161695790
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、禹州市颍北大道西段（环城西路-振兴路）道路、排水及照明工程；2、驻马店市殡仪馆道路（殡仪馆-4号公路）工程（二次）。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：清丰县文明路（濮范高速—G342）新建项目
第二中标候选人：京航建设有限公司
投标报价：￥37222356.10元 大写：叁仟柒佰贰拾贰万贰仟叁佰伍拾陆元壹角整
工期：180日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:刘明炀 证书编号：豫 1412018201904103
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南然安建筑工程有限公司
投标报价：￥37383800.38元 大写：叁仟柒佰叁拾捌万叁仟捌佰元叁角捌分
工期：180日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:李飞胜 证书编号：豫 241151566980
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价：￥398000.00 元 大写：叁拾玖万捌仟元整
工期：开工之日起至保修期结束。
项目总监:化沛超 证书编号：41011783
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少忠武路建设工程（永昌东路至新元大道）段；2、万通大道 （滨河路文峰北路 段）改造工 程监理；3、魏都区运粮河东、西沿提升改造工程。
投标文件中填报的项目总监业绩名称：1、bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少魏都区滨河东路（宝源路-许由路）道路工程；2、淮滨县产业集聚区生态路排水管网工程。
第二中标候选人：河南方宇工程管理有限公司
投标报价：￥390000.00元 大写：叁拾玖万元整
工期：开工之日起至保修期结束。
项目总监:潘会杰 证书编号：41003841
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少建安区高铁北站 组团上航路、经二路、 中航路三座景观桥工程；2、bet3365info_365betmobileapp_正规365网址是多少魏都区天顺街 （龙祥路-灞陵路）道路 工程；3、建安区垃圾处理场综合整治工程。
投标文件中填报的项目总监业绩名称：1、许州路东侧生态建设工程一标段；2、鄢陵县翠园路（翠柳路-梅里路）道路工程。
第三中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价：￥399000.00 元 大写：叁拾玖万玖仟元整
工期：开工之日起至保修期结束。
项目总监: 姚梅红 证书编号：41008425
投标文件中填报的单位项目业绩名称：许昌经济技术开发区瑞 昌东路（瑞园路---仓库 路）、瑞园路（恒通路-南外环）道路及给排水工程监理。
投标文件中填报的项目总监业绩名称：1、2020年脱贫攻坚工程；2、五一路护栏提升工程监理。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年1月30日—2023年2月2日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市禹王大道东段
联系人： 赵女士 联系电话：0374-8113131
招标代理机构：河南昊之伟建设工程管理有限公司
地 址：郑州市金水区博学路277号正商学府广场B座13层1303室
联系人：李女士 联系电话：15936336292
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
附件下载：评标公示
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002